“`html

東ドイツ体制の崩壊を加速させたのか、地下出版物

1989年から1990年にかけての東ドイツでは、地下出版物が最も活発であった地域で、ベルリンの壁崩壊後に抗議運動が著しく増加しました。これらの出版物はサミズダートと呼ばれ、タイプされたり手書きされた原稿で、当局を公然と批判する内容でした。1989年の初期のデモを引き起こしたわけではありませんでしたが、国民に情報を提供し、この移行期に政治的選好を形成する上で重要な役割を果たしました。

東ドイツ体制は、東ヨーロッパで最も安定した政権の一つで、厳しい検閲、至るところに存在するプロパガンダ、そして広範な監視によって権力を維持していました。それでも、これらの制約にもかかわらず、特に教会内部で反体制派が台頭しました。教会は批判を表現するための保護された空間を提供しており、反体制グループはそこで平和、環境、人権などのテーマを扱った地下文書を制作していました。これらの文書は、抑圧のために広めるのが困難でしたが、徐々に組織化された反体制派を強化していきました。

分析によると、1980年から1990年にかけて地下出版物の数が多かった郡では、1989年11月以降、抗議運動のリスクが16%上昇しました。これは一部、これらの地域で激しい抑圧が行われたため、当初は動員が遅れていたことが理由です。当局は反体制派の地域を標的に監視を強化し、一時的に集団行動を抑制しました。しかし、壁が崩壊すると、これらの地域が最初に立ち上がり、より情報を得て組織化された反体制派によって牽引されました。

1990年3月の選挙は、数十年ぶりの自由選挙で、地下出版物の影響のもう一つの側面を明らかにしました。地下出版物が多かった地域では、SPDや同盟90/緑の党などの左派や中道左派政党への支持が高まりました。これらの政党は、ドイツの再統一を徐々に進めることを主張しており、保守派が主張する急速な統合とは対照的でした。この選択は、反体制派のサークルで行われていた議論や情報によって育まれた、段階的な移行への選好を反映していました。

地下出版物は、単にアイデアを広めるだけでなく、抑圧への恐怖によってしばしば隠されていた国民の真の選好を明らかにするのにも役立ちました。情報の孤立を打破ることで、地下出版物は徐々に体制の正当性を損なわせました。その影響は即時的なものではありませんでしたが、調整役というよりも情報提供役としての役割を果たし、急激な変化よりも段階的な制度的変化の土台を整えました。

最後に、このダイナミクスは、高いリスクを伴う環境であっても、検閲されていない情報へのアクセスが政治的態度を形成し、デジタルインフラがなくても民主的移行を促進できることを示しています。

“`

Bibliographie

Source de l’étude

DOI : https://doi.org/10.1007/s11127-026-01401-w

Titre : Loose bricks in the wall: Underground press and political opposition in non-democracies

Revue : Public Choice

Éditeur : Springer Science and Business Media LLC

Auteurs : Olga Tcaci